Jag minns när jag såg da vinci-koden (film) för första gången. Tom Hanks sprang genom Louvre medan mystiska symboler skimrade på skärmen. Ron Howards thriller från 2006 fick mig att vilja läsa boken dagen efter (vilket jag inte alls ångrar). Den här filmen handlar om Robert Langdon en professor som löser en mördgåta knuten till Leonardo da Vinci. Över femton år senare undrar jag fortfarande varför jag älskar denna film trots att kritikerna inte var särskilt nådig.
Vad filmen lyckas med bra
Ron Howard skapar atmosfär som verkligen fungerar. Louvres mörka korridorer känns hotfulla och mystiska. Tom Hanks spelar Langdon med lugn säkerhet man tror på honom när han förklarar konsthistoria. Ian McKellen är perfekt som en ambivalent mentor. Filmens tempo håller dig vaken under två timmar. De visuella pusselösningarna är kreativa och håller dig engagerad. Det är svårt att inte bli fascinerad när symboler dechiffreras på skärmen (jag satt på kanten av stolen flera gånger).
Var filmen missar målkrysset
Boken är tjockare och mer komplex än vad en film kan visa. Många karaktärer blir plattare på skärmen de får mindre tid att utvecklas. Vissa plotpunkter försvinner helt vilket gör historien enklare men mindre intressant. Filmpacingen blir ibland hackig när scener klipps bort. Dialoger i romanen är mer sparkande än i filmen. För den som älskar boken kan anpassningen kännas för ytlig och lite för simplified.
Historien bakom myterna
Filmen presenterar påståenden om historia och religion som många debatterade. Den hävdar att da Vinci dolde hemliga budskap i sina målningar detta är fiktion, inte fakta. Louvre är verkligen världens största konstmuseum, men många "hemligheter" i filmen är påhittade. Historiker har konsekvent avvisat filmens religiösa påståenden som spekulativ fiktion. Det är viktigt att skilja mellan underhållning och sannhet. Filmen använder historia som scenografi, inte som dokumentär.
Jag tror att da vinci-koden fungerar bäst när man ser den som en pusselthriller, inte som faktakälla. Personligt blev jag inspirerad att verkligen besöka Louvre och se da Vincis målningar själv det var helt annorlunda än filmen men lika fascinerande. Har du sett filmen? Tror du på någon av dess påståenden om historia? Berätta gärna i kommentarerna jag älskar att diskutera mysterier och kultur med läsare.
